ESCUELA PAGARA DEMANDA A EXALUMNO…

Una preparatoria privada ubicada en esta frontera fue sentenciada a pagar 21 millones de pesos en favor de un exalumno que la demandó por daño moral luego de que la institución educativa lo dio de baja.

La escuela, por su parte, de acuerdo con la información contenida en la resolución, indicó al Poder Judicial que la expulsión fue “en respuesta a múltiples quejas y denuncias presentadas por alumnas, varias de ellas menores de edad, quienes habrían acusado al actor de conductas indebidas” y con base “en los protocolos de protección a posibles víctimas de delitos sexuales”.

La sentencia fue entregada al centro educativo el pasado viernes en el Juzgado Octavo Civil, el cual concedió la razón al demandante, de iniciales S. S. M., que atribuyó a la preparatoria responsabilidad por haber perdido una beca en una universidad estadounidense.

“Fue una sorpresa enorme, un shock, porque pareciera que defender a las víctimas y procurar espacios seguros es un delito”, dijo ayer Verónica Suchil, directora de la institución educativa.

El texto de la resolución, a la que este medio tuvo acceso, agrega que, en 2021, S. S. M. fue admitido en la Universidad Minerva, de la ciudad de San Francisco, que le asignó además un paquete de ayuda financiera que incluía beca, programa de trabajo y estudio, así como un préstamo.

En mayo de 2022, sin embargo, “fue intempestivamente suspendido y separado de las instalaciones del Instituto Tesla, sin que se le brindara oportunidad alguna de defensa”, así como expulsado por decisión del Consejo Técnico de dicha preparatoria.

El 30 de mayo siguiente, agrega el fallo, la universidad le indicó por correo electrónico que, “derivado de la información recibida” sobre su expulsión, se le rescindía la admisión, con lo que vio “truncado de manera abrupta y unilateral su proyecto de vida académico y profesional sin que mediara sentencia alguna”.

Asimismo, el demandante argumentó que la escuela “se negó a expedir el certificado parcial de estudios correspondiente a los semestres efectivamente cursados y aprobados con calificaciones de excelencia”, además de que también fue sometido a un proceso penal por parte de la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género que, en audiencia, terminó con un auto de no vinculación.

“Como consecuencia inmediata y directa de la conducta desplegada por el Instituto Tesla, el actor sufrió graves afectaciones de orden psicológico, emocional, social, académico y proyectivo”, dice el texto legal.

La escuela, en su defensa ante el Poder Judicial, negó haber informado a la universidad que el demandante “hubiera cometido delitos sexuales, sosteniendo que únicamente se comunicó la expulsión”, además de narrar que, el 17 de mayo de 2022, recibió el reporte de una alumna sobre presuntas conductas inapropiadas de parte de S. S. M.

“En los días subsecuentes, diversas alumnas se presentaron a denunciar conductas similares”, indicó el Instituto Tesla al tribunal, al cual también expuso que la expulsión estuvo basada en su reglamento “y en consulta con la Inspección Escolar de la Zona 81”, además de dar aviso a autoridades como la Fiscalía Especializada.

Suchil informó ayer que la preparatoria apelará la decisión del Juzgado Octavo y, a través de un comunicado emitido a nombre de la institución educativa, afirmó que cualquier otra conducta de su parte hubiera implicado una violación a los derechos de quienes denuncian ser víctimas de delitos sexuales.

“Manifestamos nuestra profunda preocupación por las implicaciones que una resolución de esta naturaleza puede representar para las escuelas que, actuando en cumplimiento de sus obligaciones legales, intervienen para proteger a estudiantes que denuncian situaciones de violencia, acoso o abuso”, indicó el Instituto Tesla en su posicionamiento.

“El mensaje que se transmite con esta sentencia es, por lo menos, desolador: es más seguro ignorar a quienes confían en su escuela para denunciar lo que sufrieron de parte de un compañero, pues actuar puede representar la ruina de toda una institución”, agregó.

Personal del despacho que representó al demandante indicó ayer a este medio que el proceso civil –juzgado por José Chaparro Sánchez– cuestionó que la escuela hubiera actuado sin considerar el marco legal de protección a adolescentes.

“Así lo dice la sentencia: No se castiga la cuestión penal; actuaste bien. Se castiga que hayas expuesto a un adolescente, que te hayas pasado por alto todos los protocolos que tenías que haber seguido previo a informar, tenías que integrarlo a la sociedad, tenías que ofrecer apoyo psicológico a todos. Sé que es dura a veces la situación, pero a final de cuentas es la ley”, dijo el abogado Joel Vélez.