Pese a que la comisión asegura que añadir a la Defensa sería ilegal, sí volvió a mencionar a otros gobiernos y dependencias en la emitida a inicios de este mes
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emitió este domingo un posicionamiento para defender la publicación de su reciente recomendación por el caso Ayoztinapa, en la que exonera al Ejército y acusa al GIEI de «crear una anti-verdad».
Entre su texto acusa de manera reiterativa que las críticas en su contra son «mentira», que son señalamientos «falsos» y que existe una «campaña para desacreditar su trabajo».
A lo largo de sus 11 páginas afirma que en su nueva recomendación 208VG/2026, que afirma se abrió a petición de los familiares de los normalistas, no incluyó a la Secretaría de la Defensa Nacional porque ya la había mencionado en la anterior, 15VG/2018.
Sin embargo, este no es el mismo trato que se siguió otros gobiernos o dependencias, a los que sí volvió a mencionar pese a que ya lo había hecho en la recomendación de 2018.
«Es oportuno precisar algo que no se ha dicho: que el papel del 27 Batallón de Infantería, de los militares que hoy se encuentran presos, fue objeto de la recomendación 15VG/2018. Por consiguiente, lo que no era legal era volver a recomendar a la Defensa por hechos que no solamente se enunciaron hace ocho años, sino que son objeto de investigación jurisdiccional cuya resolución no compete a esta comisión y está pendiente hasta la fecha», señala.
En la recomendación de 2018 y la julio de 2026 se repitió a la Comisión Ejecutiva de Víctimas, la Fiscalía General de la República o PGR, la fiscalía de Guerrero, el gobierno de Guerrero, la Secretaría de Educación Pública, así como los ayuntamientos de Iguala y Cocula.
«Ante señalamientos tales como que la recomendación 208VG/2026 ‘debilita los estándares internacionales de derechos humanos’ y que ‘con ella, la CNDH otra vez da un paso atrás en la efectiva defensa de los derechos humanos’ respondemos categóricamente: Miente quien dice que es el Ejército el beneficiario de esta recomendación, son las víctimas», afirma.
La comisión indica que la Defensa no fue incluida porque «la CNDH no exonera ni defiende a nadie, eso le corresponde a las autoridades jurisdiccionales» y afirma que el propósito principal de esta recomendación fue reivindicar la lucha de las víctimas.
Más historias
‘EL CASO DE LOS EXAMENES DE LA UNAM RETRATA QUE EL EXITO VALE MAS QUE LA VERDAD’, CRITICA LA IGLESIA CATOLICA EN MEXICO
SHEINBAUM ANUNCIA LA CANCELACION DEFINITIVA DEL PROYECTO HIDROELECTRICO LA PAROTA, EN GUERRERO
MEXICO LIBERARA MOSCAS ESTERILES PARA FRENAR AL GUSANO BARRENADOR